若者と過激主義。 何が私たちを待っているのでしょうか？ この研究結果に基づいて、若者の過激主義の問題に注目していただきたいと思います。 この現象の研究は 2010 年末に行われ、若者の間での過激派のふざけた行為の話題が常にメディアで取り上げられ、議論されているという事実にもかかわらず、この研究は、この現象に対する若者の態度の問題を浮き彫りにしています。ロシア連邦軍（RF軍）への徴兵。 戦闘訓練中に、身体的および心理的準備を向上させながら、現代の戦闘状況でさまざまな種類の武器や軍事装備を使用する方法を学ぶのは彼らであるためです。 さらに、RF 軍の改革を背景に祖国の武装擁護者の人格を開発するという多くの課題の中で、次のことが際立っています。民族的寛容の促進。 軍人に必要な軍事的専門的および道徳的資質の形成。 調和のとれた個人の成長、身体の改善、健康的なライフスタイルの維持などへの欲求。それでは、研究中に得られた結果はどこから来たのでしょうか？ 若者の調和のとれた人格形成におけるその「ギャップ」はどこにあるのでしょうか？ 家族で？ 学校で？ 軍隊で？ この研究には、バシキリア、ブリヤート、ダゲスタン、マリエル、モルドヴィア、タタールスタン、トゥヴァ、ハカス、クラスノヤルスク、ペルミ地域、オムスク、オレンブルク、ノヴォシビルスク、イルクーツク地域など。 過激主義に対する社会的態度を特定するために、私たちは次の尺度のアンケートを作成しました。 1. 現代の問題としての若者の過激主義の深刻さを評価する。 2. 若者の過激主義現象の一般的な評価。 3. 2010 年 12 月にロシアの都市を席巻した若者の過激派の行動の評価。 4. 過激派行為の実行を正当化する主な動機。 5. 過激派行為に対する社会的制裁の評価。 6. 過激派行為の準備または実行に参加する自身の準備の評価 (予測)。 スケールごとに、対応するオプションが提供されます。 回答の信頼性レベルを高めるために、研究全体は匿名で実施されました。 若者の過激主義の問題の深刻さの評価に関する質問への回答を分析したところ、調査対象となった軍関係者の大多数(43%)がこの現象の危険性を認識しており、若者の過激主義を世界的な問題であると考えているにもかかわらず、現代では、若者の過激主義現象を通常の刑事犯罪に帰している回答者もいます (21%)。 回答者の 19% は、この現象が一部の国や地域にのみ深刻であると判断しており、17% はこの現象が非常に誇張され誇張されている問題であると指摘しています。 研究対象の現象に対する被験者の一般的な感情的態度は否定的です (55%)。 しかし同時に、若者の過激主義を評価する際の差別的なアプローチも非常に一般的であり、それによると、特定の行為の肯定的または否定的な評価は、誰が被害者として行動するかによって決まります(29%)。 興味深いのは、ほぼ5人に1人（16％）の軍人が、若者の過激主義現象が闘争の唯一の可能かつ効果的な手段であると考えている（つまり、実際、彼らはそれを正当化している）ということである。 2010年末にモスクワ、サンクトペテルブルク、その他のロシアの都市で起きた過激派的な性質の具体的な出来事を振り返り、軍関係者と話し合ったところ、次のような結果が得られた: 回答者の半数(50%) 12 月の出来事を非常に否定的に評価していますが、この点に関しては、回答者のほぼ 3 人に 1 人 (33%) が無関心を表明し、5 人に 1 人 (17%) がこれらの行動を支持しています。 若い過激派の行動を正当化できる動機に関する質問への回答結果は、特別な注目に値する。 みんなだけ回答者の総数の 7 分の 1 (17%) は、いかなる動機も過激派の行動を正当化できないと考えています。 正当化の主な動機は、自分の権利のための戦いでした (60%)。 ほぼ 2 番目の回答者 (48%) が、国家優先のための戦いを正当な動機として挙げており、3 番目の回答者 (33%) は、仲間や親戚への復讐 (33%)、自分たちの信念のための戦い (30%) として、過激派の行動を正当化している。 ）、宗教の反対者との戦い（29%）、新しく公正な秩序を確立するための闘い（29%）。 あまり選択されない動機は、暴力への欲求、敵と比較して不平等な強さと能力でした（軍人の5人に1人（15％）が選択）。 過激派の性質の行為を行った場合の制裁に関する軍関係者の反応の分析は、調査対象の現象に対する軍関係者の一般的な態度を反映しています。 回答者の約半数（44％）は、そのような制裁は長期の懲役刑であるべきだと考えている。 同時に、回答者の 4 分の 1 (25%) が、制裁に対して差別的な態度を示しており、過激派が誰によって、誰に対して行動するかによって、制裁は否定的 (罰) にも肯定的 (報酬) にもなり得ると指摘していることは憂慮すべきことです。が行われて。 回答者の21%は、過激派は死刑に値すると指摘している。 回答者の 10 人に 1 人 (10%) は、処罰はあってはならないと考えています。 過激派行動の準備や実行に参加する潜在的な機会について軍関係者が評価したところ、予期せぬ結果が明らかになった。 回答者の総数のうち、いかなる状況においても過激派の性質の行動の準備には参加しない(44%)、参加する(41%)と明確に決めているのは半数未満だけでした。 回答者の 4 分の 1 は、この可能性に関する自分の行動を正確に予測できず (それぞれ 24%、28%)、回答者の総数のほぼ 3 分の 1 が、過激派の性質の行動の準備に参加していると仮定しています (35%)。 、そして4分の1に-過激派行為の直接の実行によるもの（28％）。 私たちが得た結果は、まず第一に、個人的および社会的価値観の変化を示しています。 古典と民俗の両方の国民文化の価値観は大衆文化のサンプルに置き換えられ、原始的かつ単純化された再現で「アメリカの生活様式」の価値観を導入することに焦点が当てられました。 私たちの目の前では、反教育学が非常に活発に発展しており、疑似文化、ポルノ、暴力からネオファシストのギャングに至るまで、さまざまな方向に代表されています。 現代の状況における産業的、国家的、民族的性質の紛争状況は、特別な社会的重要性を有するだけでなく、政治的緊急性も獲得しています。 現代の若者は、古い価値観を打ち破り、新しい社会関係を形成するという非常に困難な状況の中で成長しています。 K.ユングによれば、若者の危機の瞬間とは、人が現実の生活の要求と衝突することであり、それは必ずしも自分の考えと一致するとは限りません。 これは多くの場合、過度の期待、外部の困難に対する過小評価、根拠のない楽観主義、または逆に消極主義が原因です。 現代の若者には、危機的状況を解決するための選択肢がいくつかあります。危機的状況に適応するか、危機的状況から仮想空間やサブカルチャーに逃げ込むか、抗議とニヒリズムが最終的に過激主義の発現につながる可能性があります。したがって、混乱、悲観主義、社会的不信感が生まれます。未来。 攻撃性、排外主義、犯罪が増加しています。 重大なショックや転換点、突然形成された価値観の空白、生活水準の変化、不透明な人生の見通し、避けられない矛盾の悪化の瞬間に、過激主義は社会生活の最も困難で最も危険な特徴の1つになります。 若者の過激主義は社会的現象と文化的現象の両方として考慮される必要があります。 それは複雑です, 2005.