Introduzione©Viktor Slavutinsky Questo articolo descrive i risultati di una parte di uno studio a lungo termine sulla coscienza del russo medio, iniziato dieci anni fa. Successivamente i risultati sono stati formalizzati anche in un articolo pubblicato su una rivista peer-reviewed; poiché l'intenzione di continuare a pubblicare in modo scientifico formale si è rivelata un vicolo cieco - dalla rivista dove Vygotsky una volta pubblicò, il mio articolo più serio fu rifiutato con errori di ortografia invece che con errori di battitura, e altri lo lasciarono senza risposta - questo esamina la questione in modo accessibile al pubblico: invece che formalmente accurato - chiaro e semplice... Più o meno Breve introduzione teorica Internet moderna, teoricamente, offre a chiunque l'opportunità di studiare più o meno oggettivamente la coscienza del rappresentante medio di una società unita da un discorso comune. In particolare, la società russa, unita dal discorso russo, questa opportunità è data dal fatto che ora quasi tutto ciò che è scritto viene pubblicato in rete, o addirittura scritto direttamente al suo interno, quindi indicizzato e trovato dai motori di ricerca. I quali, su richiesta, restituiscono, oltre alle pagine trovate, il loro numero; mentre la query stessa, che l'utente medio del motore di ricerca conosce moderatamente, può essere appositamente progettata in modo da limitare la ricerca, ad esempio, a una frase esatta se due parole sono spesso vicine nel discorso, cioè ai testi in cui queste due parole si trovano uno dopo l'altro, il motore di ricerca trova notevolmente più che con le prime due parole che si presentano nelle vicinanze - quindi i concetti che esprimono sono collegati nella mente del rappresentante medio della società; quanto maggiore è la proporzione dell'uso di una parola in prossimità di un'altra tra tutti gli usi della parola in generale, tanto più forte è la connessione dei concetti che esprimono nella coscienza media. È chiaro che in un caso particolare possono esserci aberrazioni specifiche , ad esempio a causa della struttura del discorso stesso; ma con un campione sufficientemente ampio essi si livellano. Per quanto riguarda lo studio del 2008..2009 Improvvisamente, prima dell'inizio dell'ultimo studio, la frequenza relativa della frase esatta "sto bene" era, a seconda del numero di pagine. trovato dal motore di ricerca Yandex, V “sto bene” = n “sto bene" / (n "buono" * n "io") = 4,76*10^5 / (6,31*10^8 * 6,65* 10^8) = 1,13*10^-12 mentre la frequenza relativa di "Sono cattivo" era 2,23* 10^-12, cioè era quasi il doppio, indicando che l'autostima era mediamente bassa può sembrare che i numeri stessi siano troppo piccoli per significare qualcosa; tuttavia, se si osserva quanto spesso la parola “buono” è stata usata specificamente nella frase “io sono buono” rispetto a tutti i suoi usi in generale, si scopre che la frequenza relativa era uguale a V rel. “sto bene” = n “sto bene” / n “buono” = 7,16*10^-4 e per “sto male” 1,4*10^-3: il loro rapporto è lo stesso, ma ogni millesimo l'uso degli epiteti è stato utilizzato per esprimere frasi di autostima, il che è sufficiente per l'obiettività. Il confronto di tali frequenze relative per due gruppi arbitrari di aggettivi: “buono, meraviglioso, eccellente, meraviglioso, di prima classe, migliore, utile, interessante, degno. , bello, simpatico, utile, prominente, forte, carino, magnifico, elegante, talentuoso, organizzato, intelligente" e "cattivo, disgustoso, disgustoso, trasandato, di second'ordine, peggiore, inutile, noioso, cattivo, cattivo, cattivo, dissoluto , disgustoso, fragile, cattivo, brutto, insapore, privo di talento, distratto, stupido" utilizzando il test di Mann-Whitney, progettato per confrontare campioni specificamente anormali, ha mostrato la stessa sottostima dell'autostima di circa una volta e mezza; più nel dettaglio, gli epiteti negativi sono stati utilizzati in frasi precise come “sono cattivo” in media 1,06*10^-3, ogni millesimo di utilizzo in generale, mentre quelli positivi 6,84*10^-4, ogni mille e mezzo millesimo; e il criterio ha mostrato che la differenza tra le medie è significativa. Per verificare, lo stesso è stato fatto attraverso i motori di ricerca “Rambler” e “Google”, e ha dato gli stessi risultati; paragonabileè stato ottenuto anche per una ricerca di frasi senza precisione, che restituiva pagine con contenuti come "I... ...good" e/o "I Feel Good". Inoltre, gruppi di contrari nel linguaggio inglese, "good, Gorgeous,". eccellente, bello” venivano paragonati in modo simile, perfetto, migliore, utile, interessante, degno, carino” e “cattivo, disgustoso, cattivo, marcio, secondario, peggiore, inutile, noioso, malvagio, brutto”, la differenza tra il frequenze medie relative delle quali, in frasi come “io sono buono” e “io sono cattivo” sono risultate trascurabili; ed è stata effettuata un’analisi su due primi gruppi di testi della letteratura classica russa, prevalentemente ottocentesca, pubblicati sul sito “Biblioteca Maxim Moshkov”, da cui è emersa un’affidabile sottostima dell’autostima storica di cinque volte: con una media frequenza di 1,31 * 10^-2, un centesimo, l'uso di epiteti in negativo, e 2,62*10^-3, tre millesimi, nei testi classici positivi. Uno studio di controllo di dati moderni un anno dopo diede gli stessi risultati . Conclusione: l'autostima media in Russia è bassa, mentre nei paesi occidentali è neutrale, ma a questo riguardo i russi si stanno muovendo verso gli europei; tuttavia, piuttosto in termini storici. La bassa autostima, come è noto, è la norma delle comunità gerarchiche come quelle monastiche, ed è noto che nell'Europa medievale raggiunse il punto dell'autolesionismo pubblico, che era considerato normale. Le ragioni sono ovvie: una persona con bassa autostima è più facile da controllare; l'autoironia e la sua promozione alle masse erano un modo per rafforzare la gerarchia, che era innata nella società feudale e quindi richiedeva un sostegno impressionante. Anche la Russia della letteratura russa classica era in un modo o nell'altro feudale: con la servitù, formalmente senza di essa , ma con le terre nelle stesse mani feudali ; che dire delle fattorie collettive per i contadini, ma senza passaporto, e delle fabbriche per gli operai, ma senza il diritto di licenziarli a piacimento e perseguibili penalmente per assenteismo, con pene cento volte superiori a quelle europee all'epoca del primo studio le società erano già oggettivamente a livello di sviluppo sociale che implicava poco l'ereditarietà incondizionata di un ruolo sociale, di conseguenza non avevano bisogno di autoumiliazione rituale; e la Russia continuò a muoversi verso la democrazia dal feudalesimo e di fatto ne conservò i resti. Se così fosse, se esistessero resti oggettivi, allora le immagini di volontà e forza avrebbero dovuto occupare un posto speciale nella coscienza del russo medio, più che, diciamo, amore e comprensione reciproca, e nelle sue costruzioni logiche quest'ultima doveva essere derivata della prima; ciò è stato ben confermato sia da uno studio generale su Internet paragonabile alla metodologia di ricerca già descritta, sia sulla base di centinaia di intervistati specifici che hanno sostenuto il mio test sulla visione del mondo, in forma cartacea e attraverso il mio sito web “Autopsicologo”. sulla visione del mondo direttamente in questo articolo : una conversazione del genere richiederebbe una spiegazione di cosa sia una visione del mondo in generale, di come siano le generalizzazioni totali delle opinioni e dei significati della vita che ne derivano, che determinano il comportamento di ogni adulto sufficientemente e in un modo o nell'altro persona di principio, si formano nell'interazione con l'ambiente sociale, nella comunicazione con persone diverse che si trovano in diversi periodi di sviluppo. Una spiegazione richiederebbe un articolo dieci volte più lungo di questo, e lo stesso movimento verso una visione del mondo dall'autostima è controverso . È più facile arrivarci in un modo diverso; qui è ragionevole per il lettore credere che la ricerca sia stata condotta, abbia dato risultati oggettivi e sufficientemente comprensibili che la conclusione tratta da essi fosse praticamente incondizionata. Ciò che è giustificato qui è guardare cosa è cambiato negli ultimi dieci anni. Nello studio precedente, una sottostima dell'autostima cinque volte secondo i testi della letteratura classica e una volta e mezza secondo i dati moderni ha dato la prevista neutralizzazione dell'autostima media intorno alla metà di questo secolo; è interessante scoprire se il processo del suo cambiamento è coerente o se la democratizzazione dovrebbe essere prevista attraverso i prossimi sconvolgimenti sociali Studio 2021 Le stesse frequenze relative eranoottenuto per gli stessi campioni dagli stessi motori di ricerca dieci anni dopo. La frequenza media di un gruppo di aggettivi negativi in ​​frasi esatte come “sono cattivo” è relativa, analogamente all'ultima volta, a forme arbitrarie delle parole stesse, che è, sia "cattivo" che "cattivo" ", e così via - secondo il numero di pagine trovate dal motore di ricerca Yandex, c'erano 7,19 * 10^-3, mentre c'erano solo 1,97 * 10^-3 pagine positive Con una differenza significativa nei campioni secondo il criterio di Mann-Whitney e la somiglianza delle frequenze con i risultati della ricerca precedente, l'autostima negativa è risultata 3,66 volte più che positiva; mentre prima il rapporto era solo 1,54 Cambiamenti radicali in peggio hanno fatto pensare che nel passato lo stesso algoritmo di ricerca automatica avrebbe potuto cambiare, ora cercando alcune varianti aggiuntive di una singola parola, alcune declinazioni e casi aggiuntivi, per esempio. ; che viene scartato dal raffinamento alla forma esatta e anche dalla richiesta di singole parole Il rapporto medio tra il numero di pagine trovate con la frase esatta e il numero di pagine trovate con un aggettivo nella forma esatta, cioè solo “buono”. ", senza "buono", era 1,42*10^-1 per i gruppi di epiteti negativi, 1,05*10^-1 positivi. Il rapporto tra le frequenze medie tra loro, 1,36 a favore del gruppo negativo, è molto simile alla prevista neutralizzazione graduale dell'autostima e sembra essere un valore più realistico Il numero di pagine trovate dal motore di ricerca Rambler “. floated" notevolmente di più - su richiesta di una frase di due parole, la macchina è diventata più che richiedendo una parola separatamente: il che, forse, è utile per alcuni utenti, ma nel senso della ricerca dei dati Rambler su anche le forme esatte degli aggettivi si sono rivelate, ahimè, errate, con l'indicazione dei numeri ovviamente diversa dalle quantità visualizzate nelle pagine sottostanti. Il prodotto era più o meno credibile con la presenza obbligatoria di entrambe le parole della frase solo sulla pagina, consentendo uno spazio tra loro attraverso query come “+sono +bravo” e “+buono”. E una parte di essa doveva essere esclusa, ma il criterio consente il confronto di campioni di dimensioni diverse. Nello studio precedente, il rapporto di autostima in quello trovato da Rambler era 1,17 a favore del negativo, in questo 1,77. favore del positivo; i cambiamenti radicali nelle singole frequenze e il già citato ritrovamento dell'intera frase più spesso dei suoi componenti hanno sollevato seri dubbi sul prodotto, che è risultato anch'esso trascurabile dai criteri. Ottenere qualcosa di più significativo attraverso un ulteriore chiarimento operante della richiesta si è rivelato al di là delle possibilità; Probabilmente, i dati Rambler dovrebbero essere semplicemente scartati. La frequenza relativa media nel motore di ricerca Google per forme, frasi ed epiteti esatti era 1,01*10^-2 per il gruppo negativo e 2,5*10^-3 per il gruppo degli aggettivi positivi. Il rapporto di 4,04 a favore del gruppo negativo, che sembrava errato, ammettendo forme arbitrarie di aggettivi, si è ridotto solo a 3,85; partendo dall'arbitrarietà delle forme e delle frasi, la ricerca, come Rambler, cominciò assurdamente a trovare più del tutto che dei componenti e del tutto e qualcos'altro delle parti, e con domande come “+sto +bravo” e “+ buono”, richiedendo la presenza di parole in una certa prossimità, l'eccesso di negatività è salito a 5,97. Nello studio precedente, secondo Google, l'autostima negativa era 1,97 volte superiore; il salto che si è verificato è statisticamente affidabile, ma fondamentalmente discutibile e difficilmente riflette la realtà. Per quanto riguarda il gruppo di prova degli epiteti del discorso inglese, l'ultima volta, secondo le pagine trovate da Google, la differenza tra le medie era numericamente piccola e invertita. risultano trascurabili secondo il criterio di Mann-Whitney; secondo quanto riscontrato da Yandex, era numericamente evidente a favore dell'autoapprovazione, ma anche di un criterio poco significativo. Questa volta, secondo le pagine trovate tramite ricerche su Google per forme e frasi e parole esatte, la differenza era attendibilmente di 3,23 pollici. favore dell'autostima negativa e 1,75 per le domande che consentono la distanza tra le parole di una frase, come "+io +sono +buono" e "+buono". Secondo trovatoNelle pagine Yandex, le differenze in tutte le opzioni si sono rivelate trascurabili, correlandosi bene con lo studio precedente, sempre in contrasto con i dati di Google, che hanno nuovamente sollevato dubbi al riguardo. Il controverso risultato ottenuto mi ha fatto venire voglia di verificarlo, e soprattutto con altri strumenti. Ma in realtà esistono parecchi strumenti utilizzabili con la stessa metodologia. Anche il motore di ricerca statale “Sputnik”, apparso all'inizio dello scorso decennio, è stato chiuso al suo interno, escludendo la possibilità di ricerche non commerciali. Il motore di ricerca "Mail.ru", diventato popolare negli ultimi dieci anni ", si è rivelato, come Rubler, trovare la frase "Sono meraviglioso" più spesso della parola "meraviglioso", anche con ulteriori operatori qualificati, che è assurdità e venne anch’esso, almeno temporaneamente, accantonato. Sembra che generalmente sia scritto con un errore e talvolta visualizza per le nuove query lo stesso numero di pagine trovate per una delle precedenti. Un'altra macchina relativamente nuova, "DuckDuckGo", sfortunatamente, non visualizza il numero di pagine trovate per un altro motore di ricerca relativamente noto, "Bing", quando ha cercato separatamente le forme esatte sia delle frasi russe che degli aggettivi russi, ha trovato prove statistiche della neutralità dell'autovalutazione del numero di pagine; per le query della forma "+I +smart" e "+smart" il negativo è stato attendibilmente 1,23 volte maggiore, il che è simile a quello ottenuto con query simili su Yandex La differenza nei gruppi di test dei contrari nel parlato inglese secondo Bing i dati si sono rivelati matematicamente trascurabili, e nel caso di forme esatte di frasi ed epiteti, e per pagine che contengono necessariamente le parole di una frase, ma a una distanza arbitraria, corrispondente anche a Yandex possiamo dire di questa parte dello studio che con una certa formulazione delle domande, due delle cinque macchine utilizzate hanno prodotto i risultati attesi, mantenendo la neutralità dell'autostima media nella società occidentale e la sua graduale neutralizzazione in russo. I risultati di altre due macchine hanno mostrato una carenza definita ed evidente di idoneità come strumenti di ricerca, mentre il prodotto del quinto, apparentemente plausibile, ma significativamente diverso dal suo prodotto precedente sia nella società occidentale che in quella russa, apparentemente rifletteva poco lo stato reale delle cose, e molto probabilmente a causa della condizionalità commerciale si può dire delle richieste ad altre macchine in altre formulazioni. È chiaro che un'azienda commerciale ha ovviamente più mezzi per informare costantemente tutti che il suo prodotto è buono che per un individuo che faccia lo stesso nei confronti della propria persona. Inoltre, può pagare per essere ascoltata meglio sia di un singolo argomento, sia di molti di essi - di conseguenza, gli epiteti positivi sono più spesso usati per qualcosa di diverso dalla descrizione di se stessi, mentre quelli negativi rimangono nello stesso posto, e un. nasce l’illusione del declino dell’autostima media. Molto probabilmente le aberrazioni rilevate sono dovute a qualcosa del genere; ma una cosa è fare un'ipotesi del genere, un'altra è verificarla praticamente: i dati lasciavano ancora dubbi e l'unico modo relativamente rapido per eliminarli era solo aumentare il campione menzionato in precedenza nell'introduzione. Le considerazioni commerciali possono solo riguardare alcuni epiteti positivi - ad esempio, Yandex trova la maggior parte, in numeri prossimi a centinaia di milioni, aggettivi ufficiali come "leader", "chiave", "business": molto diversi dai naturalmente attesi "buono", "bello" e , forse, "intelligente". Ovviamente, queste sono parole marcatrici, il cui insieme è abbastanza cliché, inoltre, è improbabile che qualcuno dica "sobrio" o, diciamo, "particolare", o "razionale" e "meraviglioso". su un prodotto. Di conseguenza, maggiore è il numero di epiteti diversi, più i risultati su di essi mostrano la situazione con l'autostima, invece che con il commercio. Ho trovato un moderno dizionario di frequenza di aggettivi nel linguaggio russo, compilato dieci anni fa sotto gli auspici dell'Accademia russa delle scienze, da milleHo scelto gli epiteti valutativi più frequenti, cercando di prendere quelli che si applicano a una persona, in particolare a me stesso, e ad altre persone, e agli oggetti con fenomeni. Il risultato è stato un centinaio di epiteti negativi e circa duecento positivi. Quindi, utilizzando un plug-in del browser di terze parti... Consiglio a coloro che decidono di condurre un esperimento di prova di utilizzare questa strada. È possibile scaricare il codice della pagina con qualcosa come curl, ma i motori di ricerca tendono a scartare le query automatiche ed è abbastanza difficile imitare manualmente un browser moderno con tutti i suoi cookie e intestazioni mentre scrivi il tuo plugin per il browser, o Inoltre, scrivendo effettivamente il proprio mini-browser utilizzando un motore di tipo webkit, ci vorrà ovviamente molto più tempo che capire perché curl nell'esempio funziona su siti puliti, ma non in blocchi di codice per quanto riguarda l'accesso offerto dai motori di ricerca stessi tramite XML, limita il numero di richieste a numeri dell'ordine di mille al giorno e le limita all'ora. Inoltre, macchine diverse hanno valori diversi. Il lettore può dedicare tempo ed energie tre volte di seguito all'acquisizione di conoscenze specifiche che è estremamente improbabile che gli siano utili altrove, e successivamente ottenere dati essenzialmente con la stessa velocità che senza di essi: questo è un percorso degno per il potente. In questo caso, tuttavia, sembra moderatamente significativo. È più semplice utilizzarne uno già pronto e, al massimo, analizzare automaticamente quello scaricato; "Yandex" scrive il numero di pagine nell'intestazione, va direttamente nel nome del file e con questa macchina, in generale, è sufficiente solo la capacità di utilizzare la riga di comando. Quindi, con l'aiuto di un plugin e attenzione,. Ho scaricato le pagine in base all'elenco delle richieste dal file, ho ricevuto i numeri richiesti di quelli trovati dalle pagine dei nomi; mentre il resto è questione di minuti. Secondo le pagine trovate da Yandex, l'autostima è risultata sottostimata in modo statisticamente significativo, 1,3 volte verso il negativo per forme esatte, frasi ed epiteti, 1,41 volte verso il negativo per frasi esatte e forme arbitrarie di aggettivi Sembra che, a differenza di indicativo precedente, questo risultato è abbastanza solido, e controllarlo con desiderio e competenza tecnica molto moderata è questione di un paio di giorni. La ricerca di un dizionario di frequenza affidabile degli epiteti inglesi si è rivelata un compito abbastanza lungo che invece abbiamo semplicemente ha tradotto gli elenchi e scartato i duplicati che si sono verificati. Presumibilmente, le deviazioni create in questo modo si riducono al massimo a una maggiore rarità delle parole in altri discorsi, e quindi chiariscono solo il risultato, riducendo la partecipazione della componente commerciale ad esso; tuttavia, per affidabilità, entrambi gli elenchi sono stati equalizzati in base alla mediana dell'epiteto, cioè ordinati in base al numero di pagine trovate con aggettivi separatamente, da entrambi sono stati selezionati venticinque valori su entrambi i lati della mediana del più piccolo elenco, in conseguenza del quale sono diventati uguali in termini di volume, e la prevalenza degli epiteti poiché sono simili. Un confronto delle frequenze relative degli aggettivi in ​​frasi come "Io sono buono" e "Io sono cattivo" per elenchi equiparati. nella maggior parte delle forme di interrogazione è stata mostrata l'assenza di differenze matematicamente significative, confermando così il risultato dello studio precedente Per verifica, una simile restrizione dei gruppi di epiteti russi in Nella maggior parte delle opzioni di confronto, la differenza nella direzione dell'autostima negativa è aumentata. a 1,7 volte, pur mantenendo la sua affidabilità statistica, il che significa, se ricordiamo i dati di Google, che le distorsioni introdotte da tale pulizia sono inferiori alle aberrazioni del materiale originale. Per elaborare i dati dell'ultima macchina, dovevamo ancora scrivere un piccolo parser che analizza i file già scaricati, poiché le intestazioni che produce non contengono le quantità trovate. Nelle realtà moderne, il lettore, con un'alta probabilità, può scrivere una cosa del genere, o trovare qualcuno che lo farà per lui; in generale, in senso buono, avrebbe dovuto utilizzare l'accesso tramite XML, il che è chiaramente più difficile In un modo o nell'altro, secondo Google, la differenza tra i gruppi di epiteti nel discorso russo era attendibilmente 1,8 e, dopo aver equalizzato le mediane. , 2,11 volte in direzione dell'autostima negativa performe esatte, aggettivi e frasi Con la presenza obbligatoria di entrambe le parole della frase "Sono bravo" sulla pagina, ma l'ammissibilità delle loro diverse forme e una certa distanza tra loro, è scesa a 1,46 per le forme esatte degli aggettivi. e aumentato a 2,97 per quelli arbitrari. Il primo dei due valori è vicino a quello previsto teoricamente, e le differenze riscontrate sono anche matematicamente attendibili, ma è più corretto dire che aumentando ed equalizzando i campioni hanno lasciato il risultato per la macchina senza variazioni qualitative, piuttosto dubbio. La differenza tra ampi campioni delle frequenze relative degli epiteti inglesi secondo Google era dell'ordine di 1,21 verso l'autostima negativa quando si confrontano le forme esatte, fluttuando in altre varianti da 1,01 a 1,79, tutte matematicamente significative. Nel frattempo, livellando le mediane dei campioni in tutte le varianti, è emerso che non c'erano differenze tra i poli dell'autostima secondo il criterio, confermando i risultati di Yandex e lo studio precedente Confronto di grandi gruppi di frasi del parlato russo usando Bing , per l'analisi dei dati per la quale è stato necessario solo riscrivere leggermente il parser , ha mostrato una significativa sottostima dell'autostima di 1,31 volte per le forme esatte di aggettivi e frasi, di 1,24 per query come “+sono +bravo” e forme esatte degli aggettivi; equalizzando i volumi dei gruppi attorno alla mediana di un campione più piccolo, la differenza è aumentata a 1,49 nel primo caso, l'ha ridotta a 1,14 nel secondo, lasciandola significativa in entrambi, ma ponendola al limite della significatività del criterio degli epiteti inglesi secondo i dati Bing hanno evidenziato l'assenza di differenze significative in tutte le possibili varianti della richiesta, mentre equalizzando i volumi si è mantenuto lo stesso risultato nella maggior parte di essi, comprese tutte le forme solide, nella parte delle forme libere, dando un 1,4 volte sottovalutazione dell'autostima È ragionevole riassumere il risultato con un breve elenco di forme esatte e di tutte e tre le macchine "Yandex", epiteti russi, grandi campioni: sottovalutazione dell'autostima di 1,3 volte "Yandex", epiteti russi. , campioni uguali: sottostima dell'autostima di 1,76 volte "Yandex", epiteti inglesi, campioni di grandi dimensioni: sovrastima dell'autostima di 1,94 volte "Yandex", epiteti inglesi, campioni uguali: nessuna differenza "Google", epiteti russi, grandi campioni: sottostima dell'autostima di 1,8 volte "Google", epiteti russi, campioni uguali: sottostima dell'autostima di 2,11 volte "Google", epiteti inglesi, grandi campioni: sottostima dell'autostima di 1,21 volte "Google" , Epiteti inglesi, campioni uguali: nessuna differenza "Bing", epiteti russi, campioni grandi: sottostima dell'autostima di 1,31 volte "Bing", epiteti russi, campioni uguali: sottostima dell'autostima di 1,49 volte "Bing", epiteti inglesi , campioni di grandi dimensioni: nessuna differenza “Bing”, epiteti inglesi, campioni di grandi dimensioni: nessuna differenza Riassumendo, possiamo supporre che la reale autostima media nella società russa è ora sottostimata di 1,3 - 1,4 volte dieci anni fa, secondo Yandex , l'autostima media è stata sottostimata di 1,54 volte. Ora gli stessi gruppi arbitrari hanno dato una sottostima di 3,66 volte, limitando la ricerca degli epiteti solo alle loro forme esatte di 1,36; secondo il test per gruppi grandi pari alla mediana, risultava essere 1,3. Secondo i dati di Google, era 1,97, ora per gli stessi gruppi arbitrari era 3,85, quando limitato a forme esatte aumentava a 4,04, e per gruppi di test di grandi dimensioni si rivelava 1,8 volte, diminuendo qualitativamente quasi come per Yandex Possiamo supporre che l'autostima media russa si sia avvicinata allo 0,15 negli ultimi dieci anni, mentre in Europa è stata neutrale e rimane tale. Nel frattempo, a causa della mancanza di sufficiente coerenza dei dati, non c’è modo di garantire questa conclusione qualora se ne presentasse la necessità. Formalmente, è più corretto affermare che la sottovalutazione dell'autostima media nella società russa e della sua neutralità nella società europea, avvenuta dieci anni fa, continua ancora oggi. Conclusioni Per riassumere, forse intermedio, è ragionevole una volta spiegare ancora una volta cosa è stato fatto esattamente Quanto più spesso una persona usa la parola "buono" nella frase "io sono buono" in relazione a tutti i suoi usi della parola "buono" in generale, in particolare..