著者: Vitaly Pichugin 出典: http://www.nlplife.ru/ 情報の提供の一部は、捜査に有益な情報を伝達することです。 メリットは非常にシンプルです。 すべての情報を持っていない人は、特にすべてが論理的に提示されている場合、その一部に基づいてのみ信頼し始める可能性があります。 信頼はあなたに証言をさせたくなり、彼らがあなたを助けたいという感情を生み出し、あなたがそれを忘れるのを助けます... • 刑事裁判には友人は存在せず、自分の利益を持つ当事者だけがいます。 あるクライアントは、調査員は味方だ、正直にすべてを解決してくれる、だから私は全員についてすべてを話す必要がある、と私に保証してくれました。 そのような自信はどこから来るのかと尋ねると、「捜査官が内密の会話の中で、被害者の証言を読むように私にくれました。」という答えが返ってきました。 この事実から、クライアントは深い信頼を植え付けられており、すでに過度に率直で多弁になりたがっていました。 彼らが言うように、信頼には信頼を。 構いません、いくつか質問しただけです。 1. 捜査官はどのような理由で被害者の証言を読むことを許可しましたか? どのような感情や行動を呼び起こしたかったのですか？ 2. 彼はすべての証言を読むことを許可しましたか、それとも必要だと考えた証言だけを読むことを許可しましたか? 3. 捜査官は、自分は被告の側であり、被告の利益になるように事件のすべての状況を確実に理解するという受領書を渡しましたか? これらの単純な質問は、私のクライアントにすぐに意味をもたらしました。 「すべてのこと、そしてすべての人について」伝えようとする彼の熱意は跡形もありませんでした。 私が正しかったことが分かりました。 被害者は5、6回尋問されたが、証言はすべて異なっており、混乱し、でっち上げられ、定期的に告発された。 したがって、被告には、犯罪が他人によって行われたと述べた陳述のみが提示されました。 捜査官は、被害者も彼を指しているため、この別の人物に不利な証言をすることを申し出た。 被告はこの機会に喜んだが、他の証言ではある状況を考慮に入れておらず、被害者は犯罪行為を行ったのは被告であると報告した。 捜査官が他の共犯者に不利な証拠を何も持っていなかったことは明らかであるため、私が弁護していた人物から、被害者の証言の一部を提供し、相手を有罪にすることで自分を守ることを申し出て、有罪となる証言を得る必要がありました。 知的な人々はしばしばこの単純な操作に騙され、彼らに示された「信頼」のために、操作者が必要とする証言をする準備ができています。 情報を提供することは、信頼を得るためだけでなく、絶望感を与えるためにも利用されます。 たとえば、犯罪を認定したり、有罪を証明したりするのにまったく重要ではないかもしれない有罪証拠の断片を提供する場合です。 情報は常に、人の中に自分自身を正当化したい、または誰かを非難したいという欲求を引き起こし、それによって自分自身から疑惑を取り除く必要がある場合に選択的に提示されます。 それは非常に簡単で、たとえば、あるシドロフの市民ペトロフに対する証言の一部を読むことができます。 ペトロフはシドロフが「自分に向かって樽を転がしている」ことに気づき、シドロフを「倒し」始める。 その結果、二人は共犯者として事件に巻き込まれることになる。 証言の一部を読んだ後、その人にはそれを理解する時間がなく、高まる感情を背景に証言を始めます。 部分が全体ではないことを理解することが非常に重要です。 全体像を知らずに結論を導き、行動することはできません。 それは、象を見ることは許されず、目を閉じたまま尻尾に触ることしか許されていないときに象について話すようなものです。 では、象について教えてください。 それは小さくて柔軟なものですか？ 間違いを避けるためにはどうすればよいでしょうか? 完全な情報を要求し、情報がない場合は話すことがありません。 パーツを提供してくれたことに丁寧に感謝し、これでは不十分であることを伝え、Art を使用します。 ロシア連邦憲法第 51 条。 別のオプションもあります。 彼らがあなたに圧力をかけ、今ここで証言するよう要求した場合、あなたは論理的に、情報の一部を受け取り、証言する準備ができていると言えます。必要なのは、弁護人に相談することだけです。.