Fri vilje og valgfrihet ved første øyekast virker så tydelig og åpenbar. Dette kjærtegner øret og gir håp om at "Det er jeg som befaler." hvis du tenker på hvor bestemt valget er, hvor mye "frihet" de er lenket i lenker og de er frie bare for lengden på disse lenkene. Atferd er "kontrollert" av årsak og virkning, måten å tenke på, verdensbildet ikke "kontrollert" av oss, men er bygget av samfunn, kultur, familie, drifter, fysiologi. Valget er alltid bestemt. Anerkjennelse av valgfrihet er berusende for vårt «jeg», som bekreftelse på dets tilstedeværelse, for «jeg» som tar beslutninger «Selv om oppførselen til en individuell person ikke bare er fri, men vilkårlig eller tilfeldig, gjør dette ikke likevel bevise vilkårligheten og tilfeldigheten i verden som helhet. Hver mikropartikkel beveger seg tilfeldig, men oppførselen til et tilstrekkelig stort antall slike partikler er forutsigbar i henhold til kvantemekanikkens lover med en nøyaktighet som er tilstrekkelig for alle rimelige behov.» verden. Her er hva Brian Greene skriver om fysikkens ubønnhørlige lover, vår subjektive følelse av oss selv som frivillige agenter: ▪ «Menneskelig frihet består av frigjøring fra slaveriet til et smalt spekter av reaksjoner på ytre stimuli som lenge har begrenset oppførselen til den livløse naturen. <...> Jeg er fri, ikke fordi jeg kan handle i strid med fysiske lover, men fordi min avanserte interne organisasjon har frigjort mine atferdsreaksjoner. posisjoner, deres innbyrdes sammenheng og gjensidig avhengighet av fenomener. Determinisme (D) hevder at noen hendelser kan bestemmes av andre. Indeterminisme-fornektelse (D) Tilfellet av determinisme av hendelser bestemmes av deres årsaker og konsekvenser. Når vi først har tatt et valg, gjort noe, klarer vi ikke å bevise hvordan ting kunne vært annerledes. Faktisk tar vi et valg på nivået "gå dit, jeg vet ikke hvor." Det er ingen teknologi for å vurdere hvor riktig det ville være. Valgfrihet er pine og lidelse, et utmattende ønske om å kontrollere, selvbebreidelse og skyldfølelse, som ofte fører til drøvtygging. Fri vilje er faktisk ikke fri for motiver, følelser og ytre faktorer Ufrihet kan gjenkjennes i et spesifikt tilfelle, men generelt er det ikke mulig å erkjenne mangelen på frihet – Frit valg og Fri vilje blir sett på som en slags trussel mot "jeget". Hvordan kombinere deg selv = en fri personlighet og determinismen i valget av denne personligheten. Det vil hjelpe å akseptere at personlighet er en ILLUSJON, og "jeg" er en helhet. Tanker og intensjoner oppstår av ytre årsaker, bevisste og ubevisste I sin bok «Free Will, which Doesn't Exist» (engelsk fri vilje) uttaler den amerikanske nevrovitenskapsmannen Sam Harris (2012): ▪ «Fri vilje er en illusjon, men det. er et faktum undergraver ikke moral, sosial og politisk frihet, at det kan og bør endre våre ideer om de viktigste spørsmålene i livet." Ifølge Harris viser vitenskapen at du er en biokjemisk marionett. MEN VITENSKAPEN VET IKKE HVORDAN FRA DET FYSISKE FINNES EN MENTAL.▪ "Du kan gjøre det du bestemmer deg for å gjøre, men du kan ikke bestemme hva du bestemmer deg for å gjøre." Schopenhauer sa en gang: ▪ "Mennesket kan gjøre hva det vil, men det kan ikke vil etter eget ønske." Det viser seg at vår vilje ikke er våre henders verk Hvordan akseptere og forsone seg med dette ✔Fri vilje = Evnen til å starte en ny årsaksserie ✔ Fritt valg er uforklarlig, siden forklaring = forståelse av årsakene ✔ Fritt valg er utilsiktet, siden intensjon=årsak.✔Fritt valg er ikke knyttet til noe, siden forbindelse=avhengighet.✔Fritt valg..