저자로부터: 내 기사는 수많은 경험과 상황에 관련된 사람들로 인해 심리학자/심리치료사 및 내담자 모두에게 금기시되는 주제를 다루고 있습니다. 근친상간과 폭력을 주제로 한 작품입니다. 나는 다소 어렵고 숨겨진 경험의 장을 열고 이 문제를 눈으로 바라볼 것을 제안합니다. “...나는 밤에 어둠 속에서 깨어났고 아버지가 나와 성관계를 갖고 있다는 것을 알게 되었습니다. 어떻게 시작했는지도 기억나지 않고, 다행히도 어떻게 끝났는지도 기억나지 않습니다. 기억에 남는 그 순간, 나는 끔찍한 진실을 깨닫고 다시 정신을 잃었다… 부드럽게? 누군가의 청력이 "꺼질" 것입니다... 하지만 위에서 설명한 상황에 처한 사람을 돕고 구하는 데 수많은 금기가 방해가 되므로 이렇게 시작해야 합니다! 이 작업은 2009년에 제 11번째 세션을 위해 저를 찾아온 고객 중 한 명이 어렸을 때 아버지에게 강간당했다고 말하면서 제가 접했던 주제에 관한 것입니다. 근친상간이란 무엇입니까? 먼저 근친상간(라틴어 근친상간 - "범죄, 죄 많은"), 근친상간 - 가까운 혈족(부모와 자녀, 형제 자매) 간의 성교를 정의해 보겠습니다. 미국 심리/심리치료 문헌에서는 “근친상간”과 “성추행”의 개념을 구분하여 근친상간은 주로 형제, 자매, 이모, 삼촌 사이의 성적 관계를 의미하는 반면, “성추행”은 아버지/어머니 사이의 강제적인 성적 관계를 의미합니다. 그리고 아이, 피와 아이에 의한 삼촌/이모. 소비에트 이후의 문학에서는 그러한 구분이 없기 때문에 가까운 혈족 간의 성관계를 일반적으로 근친상간이라고 합니다. 현대 사회에서는 근친상간이 극히 드문 현상이라는 고정관념이 여전히 존재합니다. 우크라이나에는 근친상간 확산에 관한 공식 통계가 없지만 해외에서 그러한 연구가 진행되었습니다. 다양한 출처에 따르면 유럽에서는 여성의 6~62%, 남성의 1~31%가 16세 이전에 근친상간 관계를 경험했습니다. 유럽의 근친상간은 6세 미만 어린이의 5~50%에게 영향을 미치며, 90%의 경우 이는 법 집행 기관에 보고되지 않습니다. 우리나라에서는 상황이 다르다고 믿을 이유가 거의 없습니다. 왜 어린이도 어른도 근친상간에 대해 이야기하지 않습니까? 부끄러움 없이 다른 유형의 충격적인 상황에 대해 이야기하고 전문가의 도움을 받을 수 있는 방법. 근친상간 잠복기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 성인이 어떤 종류의 폭력의 피해자가 되었을 때, 그는 자신에게 일어난 일이 잘못된 것이며 정상적인 인간 관계의 범위를 넘어서는 것임을 항상 이해합니다. 인생 경험이 부족하여 아이는 근친상간 관계가 정상이라고 믿을 수 있습니다. 그는 친척을 신뢰하고 그들이 옳은 일을 할 것이라고 믿습니다. 그렇기 때문에 그는 침묵하고 도움을 요청하지 않습니다. 이와 관련하여 전문가들은 근친상간 사실 중 극히 일부만을 알고 있습니다. 근친상간 경험이 아동의 정신에 광범위한 충격적인 영향을 미친다는 것은 명백합니다. 근친상간으로 인한 결과는 즉각적일 수도 있고 지연될 수도 있으며 피해자 자신뿐만 아니라 주변 환경과 사회 전체에도 영향을 미칠 수 있습니다. 그의 어깨에 일어난 일에 대한 끔찍한 비밀. 일부 심리학 연구에 따르면 근친상간은 행동, 정서적, 동기 부여, 사회적, 인지적 영역에 장애를 일으킬 수 있습니다. 그러한 어린이의 환경은 정신의 파괴적인 변화로 인해 고통을 받지만 대부분의 경우 그러한 변화의 성격에 대해 아는 사람이 없습니다.즉각적인 영향, 근친상간은 또한 지연된 결과로 이어질 수 있으며 종종 남은 삶에 영향을 미칠 수 있습니다. 이는 특정 가족 관계 및 특별한 삶의 시나리오 형성에 기여할 수 있습니다. 예를 들어, 나는 나의 연습에서 예를 들겠습니다. 아버지에게 유혹을 받은 5살 소녀는 청소년기에 아무것도 하지 않는 어머니에게 화를 내기 시작합니다. 그러나 이러한 분노로 인해 그녀는 조만간 자신의 어머니 대신에 자신을 발견했습니다. 남편이 딸을 유혹하기 시작했을 때 그녀가 데려간 남자와 그녀는 "했다"(고객이 사용한 단어, 저자의 메모) 그녀의 눈은 그것에. 따라서 근친상간으로 고통받은 청소년은 청소년기에 발생하는 해부학적, 생리적, 호르몬적, 정서적, 개인적, 정신적 변화로 인해 특히 힘든 결과를 경험하게 됩니다. 근친상간 사실을 가능한 한 빨리 진단하고 그것이 정신에 미치는 영향을 평가하는 것이 필요합니다. 이것은 근친상간의 비밀이 걸려 있는 아동 자신의 정신 건강과 사회 전체에 중요합니다. 심리학자들은 근친상간을 세 가지 유형으로 구분합니다. 첫 번째 유형의 근친상간은 성행위로 실현되는 친척 간의 근친상간입니다. 어머니와 아들, 아버지와 딸, 소녀와 삼촌 사이 등) 두 가족 구성원이 같은 애인을 갖는 경우의 두 번째 유형의 근친상간입니다. 이는 두 친척이 동일한 성적 파트너를 갖고 성적 경쟁을 벌이는 경우 성행위로 나타나는 근친상간입니다. 심리적 또는 상징적(숨겨진) 근친상간에는 참여자 간의 성적 관계가 포함되지 않습니다. 가족 내 상징적 근친상간 관계에서 자녀는 배우자의 대리자 역할을 할 수 있습니다. 준결혼은 부모가 매우 개인적이거나 성적인 성격의 정보를 자녀와 공유하기 시작하여 아들(딸)이 자신의 문제에 책임을지게 한다는 사실로 표현됩니다. 동시에 아이는 양가적인 감정과 경험을 갖게 됩니다. 한편으로는 제공된 신뢰에 대한 자부심이 있고, 다른 한편으로는 자신의 나이와 지위에 맞지 않는 책임을 질 수 없기 때문에 절망합니다. 이로 인해 가족의 역할 불균형이 발생했습니다. 실제로 근친상간을당한 고객이 여러 명있었습니다. 모든 경우에 첫 번째 세션이 끝난 후 나는 이 사람이 폭력이나 근친상간을 당했는지 여부를 90% 정확도로 판단할 수 있었습니다. 직관이라고 부르겠습니다. 근친상간을 겪은 사람들의 행동의 주요 특징은 다음과 같습니다. • 부적절함, 중요성 부족, 열등감, 독립성 부족, 무의미함; 죄책감, 자신의 필요와 기대를 결정할 수 없음으로 인해 자기 식별이 어려워짐. • 어머니-아버지 관계의 이중적 연결과 열등감 및 무의미함과 관련된 만성적인 수치심; 그리고 부모에 대한 증오: 아이들의 경우, 아이는 특별하고 특권적인 위치에 있다고 느끼고, 다른 한편으로는 기대에 부응할 수 없기 때문에 끊임없이 불안감을 느낍니다. 그는 자신에게 전달된 메시지가 부적절하다고 느낄 때 분노, 분노, 절망감을 느낄 수 있습니다. • 파트너와의 건강하지 못한 관계: 많은 사람들과 피상적이고 단기적인 관계를 구축하려는 욕구. 그러한 사람들은 호혜성을 바탕으로 깊은 관계를 형성하는 데 어려움을 겪고, 쉽게 피상적 인 접촉에 들어가고 만족을 얻지 못하고 쉽게 방해하여 중독, 성기능 장애 및 강박의 발달에 기여합니다. 이는 그를 공감하고 보살펴주는 사람들로부터 버림받는 것에 대한 만성적인 두려움 때문이다. "완벽한"/ "이상적인" 파트너를 끊임없이 찾고, 상호 사랑을 바탕으로 독특한 관계를 구축하려는 열망이 특징입니다. 다른 관계가 끝난 후에는 원칙적으로 죄책감이 생깁니다.후회, 후회, 자신에 대한 불만, 수치심. 이 경우에는 이별했을 때 나타나는 자기애적 감정, 같은 죄책감, 후회, 자신에 대한 불만, 수치심을 말하는 것이 아니라 근친상간 관계와 관련된 감정을 말하는 것입니다. 따라서 이별 후 자기애적 수치심은 폭력/근친상간 피해자와 협력하기 위한 전략과 다릅니다. 근친상간을 경험한 사람들을 대상으로 다양한 심리 및 심리치료 학교가 제안되었습니다. 그러나 작업의 시작은 같았습니다. 첫 번째 단계는 내담자가 강간범과의 관계를 즐겼다는 사실을 인정하는 것이었습니다. 더욱이, 심리학자/심리치료사 측에서는 내담자가 그러한 관계에서 기쁨을 경험해야 하는 이유에 대한 수많은 주장, 결론 및 도덕화가 제공됩니다(여기에는 강간범이 부모라는 사실로 인한 사랑이 포함되며, 도움 요청의 부재, 기존 관계를 방해하지 않은 채 근친상간 상황의 반복 반복). 제안된 작업의 두 번째 포인트는 두 번째 가족(폭력을 저지르지는 않았지만 강간범으로부터 보호하지 않은 사람)에 대한 분노의 인식과 표현입니다. 나의 실천을 바탕으로 조금 다른 옵션을 제안하고 싶습니다. 폭력을 당한 고객과 협력하기 위해. 심리학 문헌에서 자주 제안되는 첫 번째 요점이 첫 번째가 될 수 없는 이유는 무엇입니까? – 이는 일어난 일을 인정하기로 결정한 내담자가 끝없는 수치심과 죄책감을 경험한다는 사실 때문입니다. 첫째, 그 일이 그에게 일어났다는 사실과 둘째, 그가 말하지 않았다는 사실 때문입니다. 이전에는 근친상간 상황에 대한 반응으로 얻은 열등감 때문입니다. 후자와 관련하여 감정이 너무 캡슐화되고 억압되어 고객이 마치 "감정이 없는" 것처럼, 감정 표현 불능증이 됩니다. 어떤 경우에는 폭력/근친상간 사실이 훨씬 늦게(5년 이상) 밝혀지면 기억이 너무 왜곡되어 폭력 행위 당시 내담자가 어떻게 느꼈는지에 대한 이해가 크게 왜곡됩니다. 셋째, 게슈탈트 접근 방식에서 그러한 내담자와 함께 일하는 것을 고려하면 치료사는 원칙적으로 치료사가 강간범과의 관계에서 즐거움을 인정하도록 내담자에게 요구할 권리가 없습니다. 내담자가 경험하고 있는 것이 무엇인지 알고 각 내담자는 경험하는 감정의 범위가 개인적이고 독특합니다. 그러므로 현명한 결론과 지식을 스스로에게 맡기는 것이 더 낫습니다. "당신이 나에게 이 말을 했더니 지금은 어떤 느낌이 드나요?" . 무슨 말을 해야 할지 모르겠습니다. - 이제 부끄럽습니다. 나에게 이런 일이 일어난 것이 부끄럽습니다. 이 사실을 진작에 말하지 않은게 너무 오랜 세월이 흘렀다는 죄책감이 듭니다... - 망연자실하고, 상처받고, 배신감을 느낍니다... 이 사람이 어떻게 나에게 이런 짓을 할 수 있겠습니까? 근친상간 피해자는 무슨 일이 일어났는지에 대한 이야기의 피해자가 되어야 합니다. 이는 종종 강간범들에게 있어서 매우 어렵습니다. 특히 어머니나 아버지가 아이들에게 "이건 우리 일이에요", "만약 당신이 말하면 우리에게 나쁜 일이 일어날 것입니다", "만약 당신이 다른 사람한테 말하면 아빠/엄마한테 말하면 정말 안 좋을 거예요." 때로는 아무도 근친상간에 대해 이야기하는 것을 금지하지 않았음에도 불구하고 강간범이나 자기 소개를 꺼리는 것에 대한 예측으로 인해 이야기하는 것이 불가능하다고 스스로 확신하는 경우가 있습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 내담자가 “첫 번째 단계”를 밟았다면 우리는 두 번째 작업 전략, 즉 억압된 감정과 감정을 표현하는 단계로 넘어갑니다. 심리학자/심리치료사는 치료 당시 가능한 한 비판단적이어야 합니다. 피해자 이야기인데 상당히 예민하네요. 치료사가 이야기 후에 감정(충격, 두려움, 분노 등)을 표현하도록 허용하면 상징적으로 내담자에게 감정을 경험할 권리를 부여하는 것입니다. 그리고 이 순간 우리는 작업의 다음 단계인 표현으로 원활하게 넘어갑니다.억압된 감정. 작업의 첫 번째 단계에서 두 번째 단계로 전환되는 순간 치료사의 감수성에 대해 예약하고 싶습니다. 치료사가 하는 것처럼 내담자가 이러한 감정을 경험하도록 촉진하지 않는 것이 매우 중요합니다. 왜냐하면 우리의 개성, 생활, 직업적 경험, 세계관으로 인해 현재 상황에 대한 각 사람의 반응과 느낌이 다를 수 있기 때문입니다. 따라서 치료사가 일어난 일에 대해 이야기할 때 혐오감이 지배적일 수 있지만 이것이 내담자도 비슷한 감정을 갖게 될 것이라는 의미는 아닙니다. 그러므로 치료자는 내담자의 감정을 자신의 감정으로 대체하지 않도록 매우 조심스럽고 관용적이어야 합니다. 내담자가 무슨 일이 일어났는지 인정하지 않으면 작업이 더욱 어렵고 섬세해집니다. 그리고 일어난 일의 사실(그리고 그 심각성과 고통)을 인식하지 못하는 내담자의 이야기 후에 치료사는 스스로에게 다음과 같은 질문을 할 수 있습니다. “이것이 사실입니까? 의뢰인이 정말로 강간을 당한 건가요, 아니면 환상인가요?” 그러나 진짜 질문은 그것이 사실인지 아닌지가 아니라 "특히 이 사람(내 고객)과 관련하여 그것이 사실인지 아닌지를 아는 것이 나에게 중요합니까?"입니다. 관심의 초점은 이동합니다. 우리는 많은 판사가 남아 있는 진실에 관심이 없지만, 심리학자/심리치료사가 공개된 경우 특정 사람의 진실과 그것이 일어난 일에 대한 그의 태도를 어떻게 설명하는지에 관심이 있습니다. 그는 자신의 에너지와 활력 수준을 유지하는 동시에 안정성을 유지하며, 내담자는 자신이 갖지 못한 지지를 느끼고, 근친상간과 관련된 고통을 경험하는 치료사로부터 더 많은 지원을 받습니다. 이 모든 것은 내담자가 억압된 감정을 표현하는 데 도움이 됩니다. 차단되었습니다. 치료사의 임무는 이 과정을 시작하고 이러한 감정을 받아들이도록 돕는 것입니다. 감정에는 강간범과 다른 사람에 대한 두려움, 혐오감, 분노뿐만 아니라 앞서 언급한 것과 동일한 즐거움도 포함될 수 있습니다. 그러나 여기서는 이 감정이 사회에서 덜 받아 들여지는 다른 감정을 대체하는 경우가 가장 많다는 점을 유보하겠습니다. 따라서 강간범(및 다른 부모)의 정당화, 죄책감 및 적개심은 분노, 분노 또는 혐오감(사회적으로 용납할 수 없는 감정)보다 사회에서 경험하고 제시하기가 훨씬 더 쉽습니다. 내담자에게 수치스러운 감정을 느낀다. 이 느낌은 모든 치료 세션 동안 지속될 수 있으며 따라서 내담자의 삶 전체에 걸쳐 지속될 수 있습니다. 수치심은 다른 사람의 존재와 시선(때때로 상상적) 아래에서 경험됩니다. 정의하고, 라벨을 붙이고, 표현하는 것이 어려울 수 있습니다. 처음에는 수치심이 유독한 것처럼 보이지만 심리학자/심리치료사의 체계적이고 인내심 있는 작업을 통해 수치심은 점점 줄어들고 분노, 분노, 분노, 죄책감과 같은 다른 감정이 방출됩니다. 어린 시절의 죄책감에서 성인의 상태로 전환하는 것을 목표로합니다 "무죄", 성인에게 책임을 부여) 그리고이 단계에서만 폭력을 저 지르지 않았지만 폭력을 행사 한 두 번째 부모에 대한 분노의 느낌이있을 수 있습니다. , 말하자면 보이지 않는 존재 속에. 하지만 실제로는 작업을 마친 후 훨씬 늦게 분노의 감정이 나타났습니다. 이는 부모와 자식 사이의 깊은 유대감과, 폭력이 자행된 순간부터 오랫동안 내담자의 의식과 무의식의 세계에 굳건히 자리잡아 앞서 일어서지 못한 이들을 정당화하는 패턴에 기인한다. 근친상간을 당한 고객과 협력하는 것은 미래의 삶에 대한 책임을 지는 것입니다. 사실 근친상간 상황에서 얻은 트라우마 경험은 오랫동안 이성과의 건강한 관계, 다른 사람과의 관계 재건에 대한 책임, 자신의 섹슈얼리티를 찾는 것으로부터 보호해 주는 역할을 했습니다. 이것이 마지막 단계이기는 하지만 내담자의 회복을 위한 기본 단계입니다. Brigitte Martel의 개념을 사용하면 내담자는 실제적 또는 상징적 수준에서 "배상"을 해야 합니다. 이것은 어떤 모습일까요? – 모든 사람은 자신만의 길과 창의적인 출구를 가지고 있습니다. 내 고객 중 한 명7년 동안 폭력을 행사한 아버지와 오랜 시간 연락이 끊긴 뒤 아버지에게 전화를 걸어 사과를 부탁했다. 그래서 그녀는 자신이 입은 피해를 보상했습니다. “그의 사과는 진심이 아니었습니다. 처음엔 화가 나서... 전화를 끊고 다시는 전화를 안 했어요. 6개월 뒤 전화해서 저와 다시 성관계를 하게 된 꿈을 얘기했고, 잊을 수 없어서 미안하고 괴로웠다며 뉘우쳤는데... 결국. 모든 것이 끝났습니다. 제가 14살이었을 때 저는 11년 동안 그 사람과 소통하지 않았습니다..." 내 경험에 대해 말하면서, 내담자가 근친상간/폭력을 당했는지 여부를 첫 번째 세션에서 이미 "느끼는" 방법은 다음과 같습니다. 내가 가장 먼저 보는 것은 고객과 나와의 관계입니다. 근친상간을 당한 내담자가 치료사를 초대하는 관계가 어떤 것인지 생각해 보면 몇 가지 선택 사항을 볼 수 있습니다. 내담자는 피해자로서 행동하여 자녀-부모 관계(학대자)를 재현할 수도 있습니다. 두 번째 성인(근친상간을 저지르지 않은)과 마찬가지로, 내담자는 한편으로는 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 (연속 여러 세션에서 일어난 일에 대해 말하지 않고) "비밀"을 유지할 수도 있습니다. 반면에 내담자는 치료자에게 보호와 구원을 하지 못한 어른으로서 화를 낸다. 내담자는 제3자로부터 도움과 지원, 중요성과 자기 가치에 대한 확인을 받기를 희망하는 '상처받은' 사람처럼 행동한다. (고객의 희망에 따라) "실제로 일어난 일"을 추측합니다. 이는 내담자가 중요한 사람들(선생님, 코치, 먼 친척, 친구)과 가졌던 관계, 즉 근친상간 관계 동안 배경에 있던 관계와 유사합니다. 역전이 경향에 대해 말하면 치료사는 무의식적으로 그 상황을 상징적으로 재현할 수 있습니다. 근친상간 상황. 첫째, 이는 피해자와 성적으로 "폐쇄"된 강간범과 마찬가지로 가능한 한 빨리 고객에게 더 가까워지고 그와 신뢰 관계를 맺고 자하는 욕구로 표현 될 수 있습니다. 둘째, 치료사는 특히 내담자가 자신의 열등함, 무의미함, 수치심에 대해 이야기하는 순간에 그를 지원하고 돌보고자 하는 욕구로 인해 내담자의 일반적인 삶과 같은 특정 상황에 대해 책임을 질 수 있습니다. 따라서 내담자를 유아화하고 그에 대한 책임을 지며, 그를 의존하게 만들고, 강간범이 당시 근친상간 관계 중에 책임을 졌던 것처럼 내담자에게 열등감과 독립성 부족을 조성하는 것처럼 그를 열등감으로 다시 외상을 입힙니다. . 이런 점에서 치료사는 근친상간/폭력을 당한 내담자가 다시 트라우마를 겪지 않고 치료가 효과적으로 이루어지도록 매우 섬세하고 깊은 성찰을 통해 치료를 시작할 필요가 있습니다. 개인 환경과의 접촉에 대한 가장 충격적인 위반 중 하나입니다. 게슈탈트 치료의 기본 개념인 경계를 기반으로 이전에 어린이와 환경의 접촉 경계를 위반하면 남은 생애 동안 특정 비생산적인 방식으로 다른 사람들과 관계를 구축한다는 사실로 이어집니다. 예를 들어, 내담자는 근친상간을 저지른 아버지를 떠나려고 할 때마다 자신이 사랑하는 남자를 자신의 몸으로 남겨 둡니다. 또는 그녀는 자신에게 심리적(드물게는 신체적) 폭력을 가하는 남성을 발견하여 피해자 역할을 계속해서 수행합니다. 근친상간과 관련된 경험, 그리고 일어난 일은 그에게 "귀중한" 경험이 될 것입니다. 그러면 근친상간을 경험한 사람은 그로부터 자유로워질 것이고, 이 경험을 고려하여 충만하고 조화로운 삶에 대한 희망을 갖게 될 것입니다. “나는 침대에 누워 3일 동안 고통스럽게 비명을 질렀습니다. 나는 공허함, 상처, 배신감을 느꼈다. 이 사람이 어떻게 나에게 이런 짓을 할 수 있지? 이 비밀을 말하면 거리의 모든 사람들이 나에게 손가락질하고 온갖 불쾌한 말을 할까봐 두려웠습니다. 그러나 그런 일은 일어나지 않았습니다. 나. 2006.