2017년 가을에 #MeToo 운동이 시작되었습니다. 여성들은 소셜 미디어에서 이 해시태그를 사용하여 자신도 성희롱이나 폭행을 당했다는 사실을 보여줍니다. 연대감을 표현하는 방식에서 이 운동은 빠르게 하나의 트렌드로 바뀌었습니다. 페이스북은 미국 사용자의 45%가 태그를 게시한 친구가 있다고 보고했습니다. 소셜 네트워크에서 폭로의 물결이 법적 절차로 흘러들어갔고, 일반적으로 정치계와 연예계의 유명 인사들이 연루되었습니다. 이는 결국 반작용을 일으켰습니다. 성적인 근거로 입증되지 않은 범죄에 대한 기소에 대한 대중의 항의는 음란 한 행동이 드러나는 상황에서 어떤 이유로 무죄 추정이 적용되지 않는다고 지적합니다. 괴롭힘에 대한 진술은 자동으로 사실 상태를 받게 되며 피고인은 일부 피해자의 고백이 먼 과거의 사건을 언급하기 때문에 자신을 정당화하거나 설명하거나 비난을 반박할 기회가 남지 않습니다. 따라서 배우 더스틴 호프만(Dustin Hoffman)은 자신이 그것에 대해 기억하지 못했다는 사실에도 불구하고 작가 안나 그레이엄 헌터(Anna Graham Hunter)가 호프만이 1980년대 중반에 자신을 성추행했다고 말했을 때 부적절한 행동에 대해 사과해야 했습니다. 과거의 트라우마 경험을 겪었는데 불과 몇 년이 지나서야 고발하고 손해배상을 요구한다고요? 지난 몇 년 동안 그의 기억과 경험에는 무슨 일이 일어났는가? 임상심리학자들은 외상에 대한 기억이 의식 외부에 남아있지만 다시 떠올릴 수 있는 외상후 해리에 대해 이야기합니다. 2014년 이스라엘 법원은 심리 치료를 받는 동안 10살 때 아버지에게 성적 학대를 당했다는 사실을 "기억"한 23세 여성의 아버지인 베니 슈무엘에게 징역 6년을 선고했습니다. , 그녀는 10년 된 범죄로 그를 고소했고, 그녀는 '회복된 기억'을 바탕으로 처벌을 받았습니다. 이 사건은 전문계에 큰 반향을 일으켰습니다. 수십 명의 이스라엘 과학자들은 고발자의 "회복된 기억"을 토대로 판결을 내린 법원의 행동을 비판했습니다. 과학적 관점에서 볼 때, 억압되거나 해리된 기억의 회복은 실제로 가능하지만 결코 100% 확실하지는 않습니다. 기억은 역동적인 시스템입니다. 과거 사건에 대한 기억은 고정되어 있지 않고 현재의 맥락에서 끊임없이 재구성됩니다. 또한 신뢰할 만한 연구에 따르면 사람들은 자신에게 결코 일어나지 않은 사건에 대해 잘못된 기억을 가질 수 있음이 밝혀졌습니다. 따라서 증거로 사용될 때 모든 기억은 객관적인 사실로 보완되어야 합니다. 토론에 참여한 정신분석학 연구자들은 기억이 얼마나 신뢰할 수 있는지는 그다지 중요하지 않으며 정신의 본질을 이해하고 고려하는 것이 더 중요하다고 지적합니다. 외상. 트라우마에 대한 현대적 개념에 따르면, 어떤 사건도 그 자체로는 트라우마가 아니지만, 부상 당시 인간의 정신이 이 사건을 통합하고 그 파괴적인 결과에 대처할 수 없다면 트라우마의 성격을 갖게 됩니다. 연구에 따르면 동일한 사건이 사람들에 따라 충격적인 경험을 하든, 중립적인 경험을 하든 서로 다른 영향을 미칠 수 있는 것으로 나타났습니다. 외상 후 스트레스 장애 증후군은 잠재적으로 충격적인 사건 생존자의 약 30%에서 발생한다고 말하면 충분합니다. 위기를 통합하기 위한 개인적 자원은 수년에 걸쳐 변화하고 다양한 요인(사회적, 경제적)에 따라 증가하거나 감소할 수 있기 때문입니다. 상태, 지원 가용성, 정서적으로 중요한 애착 등), 동일한 사건에 대한 기억은 시간이 지남에 따라 다른 의미를 갖게 되며 이러한 의미에 따라 다른 방식으로 획득됩니다.사업과 정치는 여성의 일이 아니라고 믿었던 80년대 중반에서 90년대 초반에 경력을 쌓은 여성을 상상해 보십시오. 그녀는 자신의 목표에 대해 확고한 의지를 가지고 있습니다. 그녀의 무례하고 직설적인 상사는 그녀에게 원치 않는 관심을 주며 그녀는 두 번의 불길 사이에서 교묘하게 행동해야 합니다. 그와의 친밀감을 피하는 동시에 너무 무례하게 거절하여 승진에 대한 희망을 잃거나 더 나쁘게는 해고됩니다. 그는 결국 물러섰고 그녀는 안도의 한숨을 쉬었습니다. 그녀는 다른 여성들이 자신들이 믿을 수 있는 것이 무엇인지, 어디까지 허용될 것인지를 시험하려는 남성들의 유사한 시도에 끊임없이 직면하고 있다는 것을 알고 있기 때문에 피해자라고 느끼지 않습니다. 가장 중요한 것은 그녀가 그에게 굴복하지 않고 동시에 근무 위치를 유지했다는 것입니다. 전반적으로 그녀는 이 경험을 매우 불쾌하지만 견딜 수 있다고 생각합니다. 그리고 이제 이 여성은 남성의 그러한 행동이 여성에게 용납될 수 없고 굴욕적인 것으로 간주되는 2017년에 살고 있습니다. 성폭력과 성희롱이 무엇인지에 대한 생각이 급격하게 바뀌었습니다. 이전에는 눈살을 찌푸리지만 다양한 진화론에 의해 "전형적으로 남성"으로 정당화되었던 행동은 이제 "해로운 남성성"의 징후로 완전히 근절됩니다. 세상은 변했고, 자신에게 일어난 일에 대한 이 여성의 생각도 변하기 시작했습니다. 그녀는 성희롱 피해자로서 겪은 참을 수 없는 굴욕에 대한 이야기를 젊은 여성들에게서 듣거나 읽고, 그들의 결연한 투쟁을 목격하며, 소위 20년 전의 전진에 대한 회상을 경험하기 시작한다. 그녀의 상사는 그녀에게 참을 수 없는 수치심을 안겨줍니다. 그녀는 수년 동안 이것을 참아 왔기 때문에 자신을 전혀 존중하지 않는 것으로 나타났습니다. 그녀는 또한 일부 여성들이 자신의 지위를 유지하기 위해 가야 할 길을 알고 있기 때문에 자신이 운이 좋다고 생각했습니다. 그녀는 자신의 무력함에 화가 난다. 그녀는 자신이 이 모든 일을 겪게 한 상사에게 화가 났습니다. 아마도 그녀는 장기간의 성격 위기나 우울증을 앓고 있어 무력한 상태를 더욱 악화시킬 수 있습니다. '유해한 남성성'과 성 불평등에 맞서 싸워야 한다는 공개 논의와 괴롭힘으로 인해 피해를 입은 여성들의 사례를 통해 촉발된 분노는 정의를 회복하고 가해자를 처벌하려는 욕구를 불러일으킵니다. 소급 경험 현상이 작동합니다. 현재는 과거에 의미를 부여하고 해당 경험의 출현을 유발합니다. 정신 분석 연구에 따르면 심리적 트라우마를 유발하려면 두 가지 충격/사건이 필요합니다. 하나는 연대순으로 더 이른 사건이 무의식 속에 흔적을 남긴다는 것입니다. 두 번째, 이후의 사건은 첫 번째 사건에 의미와 의미를 부여하고 신경증의 발달로 이어집니다. 여기에 또 다른 가상의 예가 있습니다. 크리스마스 이브를 상상해 보세요. 다섯 살짜리 남자아이가 엄마에게 전화를 겁니다. 그녀는 응답하지 않습니다. 그는 집안 곳곳에서 그녀를 찾고 화장실에서 산타 클로스에게 키스하는 그녀를 발견합니다. 소년은 혼란스러워합니다. 그는 또한 산타에게 뽀뽀를 했습니다. 왜냐하면 그는 너무 많은 훌륭한 선물을 가져왔기 때문입니다. 그러나 엄마는 이상한 방법으로 했고, 산타는 너무 당황스러워 보였습니다. 소년은 이해하기 어렵고 흥미롭지만 자신이 이해할 수 없는 일이 일어나고 있다고 느끼고, 이 이해하기 어려운 감정으로는 아무것도 할 수 없습니다. 이 감정은 식별하거나 이해할 수 없기 때문에 소년에게는 이름이 없으며, 그에 대한 기억은 기억에서 사라지고 알 수 없는 경험의 흔적만 남게 됩니다. 여자친구와의 만남 첫 성적 경험을 하려고 할 때, 그는 과거의 한 장면을 기억합니다. 어머니가 산타에게 키스하는 모습을 목격한 장면입니다. 불분명했던 것이 갑자기 명백해집니다. 이 시선, 이 키스, 이전에는 알 수 없었던 세부 사항이 내 기억 속에 떠오릅니다. 그들의 포즈와 손