Hvis et tre faller i en skog der det ikke er noen, kommer det en lyd jeg ikke vet om deg, men jeg la merke til at når du kommuniserer på nettet, er det mye lettere å fortelle en person hva jeg synes om ham og hans? handlinger. Riktignok, når jeg kommuniserer i det virkelige liv eller leser meldinger en tid senere, innser jeg plutselig at samtalepartneren min snakket om noe helt annet, og jeg reagerte skarpere og tok dialogen i en helt annen retning. Dessuten husker jeg konteksten jeg skrev meldinger, tanker og følelser i, men objektivt sett virker bildet helt annerledes. «Men det kunne vært skrevet feil!..» er den vanligste tanken når man leser en chat-historie på nytt, fordi illusjonen om å kunne endre det som ble sagt oppstår lett. Å utfordre den gamle tanken "Det som er skrevet med en penn kan ikke kuttes ut med en øks" er provosert av de særegne chattene: Jeg redigerte stavemåten, la den til, og hvis jeg tenkte på hvorfor jeg sa det i det hele tatt, slettet jeg meldingen mens ingen så den. Er du kjent med dette Generelt er det i kommunikasjon i chatter, trappeeffekten utløses levende (“sånn skulle jeg ha svart”, “hvis jeg hadde sagt det annerledes, da. ..), og gleden over «hvordan jeg skal skrive nå!», og andre følelser oppleves bare mer levende... De leves som i tomhet, fordi den som kunne vurdere og reagere, gir tilbakemelding, er tvunget til å bare anta deres eksistens I chatting, ser du ut til å være sammen med en annen person, men samtidig låst i din egen ensomme plass , men bildet vil være ufullstendig, og trekke ut alle de subtile nyansene fra kommunikasjon, noe som tvinger deg til å velge ord for å beskrive din egen posisjon og tanker eller velge enkle emner for kommunikasjon. Og hvor mange ganger finner du deg selv før du forstår: nå det eneste som ville være riktig er å klemme personen godt. Men avstanden mellom dere er fylt med brev, misforståelser og tvungen isolasjon fra hverandre. Chat gir selvfølgelig også fordeler, og de har blitt godt kjent for alle overlevende fra pandemien . Faktum gjenstår: mellommenneskelig kommunikasjon i chat mister kvalitet. Hvis kommunikasjon med kolleger, som ofte kan være rent informativ, eksisterer i chat og føles ganske bra der, så mangler mellommenneskelig kommunikasjon sårt i andre aspekter av kommunikasjon. Vi snakker om den perseptuelle (hvordan jeg oppfatter samtalepartneren) og den interaktive (hva vi gjør sammen) siden I hovedsak er det paradoksale ved kommunikasjon i den virtuelle verden at selv om du kommuniserer med andre, kommuniserer du fortsatt som om du er alene med. deg selv, uten å motta pålitelig informasjon om samtalepartneren og hans reaksjon på deg. Virtuell kommunikasjon låser alle i hans indre subjektive rom, der det bare er ham og hans ide om situasjonen Et tre faller, men siden ingen hørte lyden, er det verdt å diskutere dets eksistens? Hvilke anbefalinger kan gis i forbindelse med ovenstående 1) Forretninger ja, mellommenneskelig - bare hvis det ikke finnes et ansikt-til-ansikt alternativ. Det er bedre å ikke 2) Å velge emner: å løse konfliktproblemer i chatter er full av feil tolkning av andres følelser, og etter dette - langsiktige klager, bebreidelser av samvittighet 3) Uttrykksikoner er søte, klistremerker er kreative vil ikke erstatte et levende smil. Hvis du har mulighet til å snakke i telefon eller foreta en videosamtale, er det bedre å bruke dem.4) Ordrett uttrykk for dine tanker og følelser i nettdialoger. Unngå situasjoner der du kan bli misforstått ved å skrive ned erfaringene dine nøye. 5) Be alltid om tilbakemelding og prøv å se på samtalen fra utsiden for å finne ut i tide når du ikke lenger blir forstått riktig Fortell oss hvor enig eller uenig du er i kommentarene. Jeg ser frem til svarene dine! Registrer deg for en konsultasjon: Alexandra Baranova - klinisk psykolog, konsulent Mer interessant: Senter for praktisk psykologi ved Ryazan State Medical University