つい最近、ソーシャル ネットワーク上でクライアントのレビューを公開することがどの程度適切かという議論を目にしました。 b17.ru Web サイトにレビューを書くよう顧客に依頼するのはどの程度適切ですか? これはどれほど倫理的でしょうか？あえて議論するつもりはありません。 誰もが独自の立場を持つことができ、それには独自の理由があります。この記事には私の個人的な仕事の経験に基づいた個人的な意見が含まれています。私の立場は非常に単純です。心理学者はレビューを求めたり公開したりできるだけでなく、そうしなければなりません。 その理由は次のとおりです: 1) 好きなだけ頭に王冠をかぶせて、「レビューを読まないクライアントが私のところに来るのは、私がとてもクールなスペシャリストだからです」と主張することはできますが、...何百万人もの数の人がレビューを読んでいますが、それは正常です。 もちろん、これはクライアントがレビューのみに基づいて専門家を選択するという意味ではありませんが、レビューの影響を軽視すべきではありません。 結局のところ、レビューは専門家が働いており、クライアントがレビューを書きたいという欲求を持っていることを社会的に確認するものにすぎません。 現代の世界では、誰も良いことを書きたがらない専門家は奇妙に見えます。2) なぜこれはクライアントにとって良いことであり、利己的なセラピストの利益のために貧しいクライアントを容赦なく搾取することではありませんか? なぜなら、クライアントは現実世界で競争し、お金を稼ぎ、評判を築く必要があるからです。 そして、セラピストがクライアントに、レビューを集めるのは悪いことであり、積極的にクライアントを引き付けるのは悪いことであると示すと、セラピストは現実ではなく、善良な少年/少女の仮面をかぶった歪んだ世界モデルをクライアントに送信することになります。 3) レビューは治療ツールです。 例えば、私のところには、私生活を改善できるとは思えない女性がよく相談に来ます。 そして、成功した人のレビューを見せます。 そして、私が素晴らしいということではなく、現在のクライアントが解決することを恐れているのと同じ問題を解決できた人がいることを示したいのです。 4) フィードバックは感謝です。 そして多くのクライアントは感謝の気持ちに問題を抱えています。 彼らは与えられていないものに集中するあまり、与えられたものに感謝することを忘れてしまいます。 そして、誰であろうと関係ありません。 感謝の習慣は最も効果的なものです。 なぜセラピストは、クライアントが感謝できる人のリストから自分自身を除外する必要があるのでしょうか? セラピストは、多くの点で、クライアントが実際のスキルを実践する世界のモデルです。 5) クライアントは、自分の話を共有することで、自分が役に立ち、他の人に変化をもたらすことができると感じたがります。 6) A.レビューは、それがどのような優れた専門家であるかだけでなく、クライアント自身がどのような結果を達成したかについても重要です。 フィードバックの形で自分の成果を公に投稿すると、自尊心が +1 ポイントになります。 7) フィードバックを求めるのは普通のことです。 なぜなら、何かを求めるのは原理的には普通のことだからです。 そして、セラピストが、質問することが正常で、楽しく、安全であることを模範を示して示しても問題ありません.