In questo articolo continueremo a considerare alcune visioni moderne sul concetto di interpretazione e sul suo ruolo nel processo psicoanalitico. Bion, nel suo libro Revisione, scrive come nasce l'interpretazione. “Dal materiale generato dal paziente emerge una configurazione, come uno schema caleidoscopico, che sembra appartenere non solo alla situazione in corso, ma anche a molte altre, non ovviamente connesse, e che non erano destinate ad essere connesse”. Poiché lo psicoterapeuta stesso è nei propri processi inconsci, le sue “intuizioni”, l'attenzione a un certo fatto, che poi diventa la base del nucleo dell'interpretazione, può essere “un'idea estremamente preziosa” (R. Britton). Tali idee possono derivare dalle idee inconsce dell'analista. Pertanto, è così importante come, dopo aver espresso l'interpretazione, questa si sviluppi ulteriormente durante la sessione. Secondo Bion, "Il lavoro principale inizia dopo l'interpretazione, e le reazioni consce e inconsce del cliente sono importanti". Bion offre un'interessante metafora per l'interpretazione. “La struttura appena formata (posizionata) è altamente specifica per quel paziente in quel punto dell’analisi. Trova un posto nella mente dell'analista, fornito dalla precedente forma astratta (contenitore), e lo occupa. La struttura appena formata diventa così l'incarnazione di una teoria astratta. Questa teoria, come la forma vuota dello “stato di anticipazione”, attendeva un caso concreto che la vestisse di carne e ossa... la mente dell'analista, a partire dalle sue teorie, attende come contenitore di vaghe aspettative, riempiendosi con le esperienze e il materiale del paziente... Movimento dai frammenti incoerenti attraverso il fatto selettivo alla coerenza e alla capacità...". Ciò che è vero «dal punto di vista dell'esperienza emotiva è considerato indipendente dalla formulazione data dall'analista». Naturalmente l'interpretazione dell'analista distorce la verità tentando di dare una forma verbale simbolica all'esperienza emotiva del cliente. Tuttavia, secondo Thomas Ogden, l'analista, operando un'interpretazione, “contribuisce alla creazione di un'esperienza potenzialmente nuova” nel lavoro psicologico. L'interpretazione è un tentativo di "raggiungere una consapevolezza temporanea di ciò che è vero dell'esperienza emotiva inconscia del paziente sulla base di diverse connessioni formatesi durante la seduta". Bisogna comprendere che la verità emotiva del cliente è “al tempo stesso universale ed estremamente individuale, e anche collocata in nessun tempo e allo stesso tempo altamente specifica per un determinato momento della vita”. L'esperienza emotiva, secondo Ogden, è una realtà per una persona ed esiste indipendentemente dal fatto che ci pensiamo. Dando un'interpretazione al cliente e ricevendo una risposta, creiamo una risposta. Tuttavia, sorge la domanda se questo sia vero e come capire che qualcosa è vero. Di solito è necessario avere delle prove. "Per noi, le prove possono essere sia le risposte emotive sia il modo in cui le forme trovate funzionano in relazione all'esperienza reale delle esperienze." Bion chiamò questa visione da diverse posizioni “visione binoculare”. Ma scoprendo qualcosa, il ricercatore già la cambia (dandole una certa forma). E in questo senso creiamo qualcosa di nuovo... Così, facendo un'interpretazione, l'analista dà forma verbale a un'esperienza che una volta era non verbale e inconscia... creando il potenziale per una nuova esperienza dei vissuti del paziente. Un'altra interpretazione interessante dell'interpretazione di J.A. Gucha (l'analizzando di Bion). “L’interpretazione psicoanalitica è un’ipotesi, una descrizione verbale matura, rispettosa, comprensiva, rigorosa e informata, accompagnata da musica e danza appropriate, che affronta lo stato emotivo dell’analizzando in quel momento.” L'interpretazione descrive gli oggetti interni del cliente e le loro relazioni, che l'analista sente e che sono attualmente attive, ma non notate dal cliente. Inoltre, l'analista utilizza i propri oggetti che osserva in questo momento e quali».